Faux et usage de faux

1er Avril ! Jour des canulars, ces fameux "poissons d'Avril" qui, parfois, ne font pas rire. Il arrive même que certains mordent à l'hameçon. Amusant ... oui, peut-être. Sauf quand certains "fake" sont présentés comme vrais et utilisés dans le débat public. Exemple.

Rien ne vous interpelle dans cette vidéo ? Pas même l'ironie de ce professeur Kuing Yamang (qui apparait comme "Mehlang Chang" dans d'autres vidéos), l'origine du nom qu'on lui prête, ou la complaisance du présentateur ? Allez, rassurez-vous si ce n'est pas le cas, car Olivier Mazerolle, journaliste sur BFM TV, n'y a vu que du feu aussi. Si bien qu'il a utilisé cette vidéo pour interroger et essayer de déstabiliser Cécile Duflot, secrétaire nationale d'Europe-Ecologie, le 10 Octobre dernier dans l'émission "La Tribune, Objectif 2012".

Vous apprécierez au passage le titre imaginaire que confère Olivier Mazerolle à notre hilarant personnage : "ancien ambassadeur de Chine à Paris, maintenant professeur d'économie à Paris". Sauf qu'évidemment : tout est faux ! Il s'agit en fait d'une fausse traduction montée par un internaute. Et bien qu'Olivier Mazerolle ait présenté ses excuses, le CSA a santionné la chaine d'information pour sa curieuse manière de vérifier ses sources.

Rumeurs, documents mal datés, sources erronnées : attention aux traquenards que tisse la toile ! Quand un homme politique (on n'est pas macho, c'est juste l'expression), ou même un journaliste, cherche à tendre un piège à un responsable politique, c'est parfois le jeu de "l'arroseur arrosé" qui s'opère. Et l'arroseur arrosé devient la risée.

 

Poisson d'Avril !

On a cru à un poisson d'Avril ... Puis on s'est dit que c'était prévisible ... Et on s'est finalement rendu compte qu'on était le 31 Mars. Fort d'avoir été réélu, ce jeudi matin, président du département de Corrèze, le socialiste François Hollande s'est déclaré candidat aux primaires socialistes.
 Après Manuel Valls, Ségolène Royale et Arnaud Montebourg, il est désormais le quatrième socialiste à espérer représenter le PS en 2012. De son côté, Dominique Strauss-Kahn a déclaré : " *rien* ". Après tout, DSK a tout le temps qu'il souhaite puisque les candidatures pour les primaires ne peuvent être déposés qu'à partir du 28 Juin. L'élection se déroulera quant à elle le 9 Octobre.
Vous aussi, élisez votre candidat préféré ! Pas besoin d'être militant pour cela. Il vous faudra simplement avoir 18 ans, débourser 1€ (hors coût éventuel selon opérateur), et signer une charte d'adhésion aux valeurs de la gauche.

"Ni-Ni" : Ni queue, ni tête

Si l'UMP a adopté la stratégie du "ni-ni" pour ce second tour d'élections cantonales, il faut reconnaitre que les résultats ont été victimes d'un curieux phénomène, qu'on peut aussi réduire à l'appellation "ni-ni". Le "ni queue ni tête" : l'exaspération de certains électeurs devant le système politique. Et cela explique la franche percée de l'abstention lors de ce second tour : 55,05% d'abstention (contre 44,53 en 2008 et 55,68 lors du premier tour 2011)

Abstention + vote contestataire qui nourrit la poussée du FN = /! DANGER 2012 /! Il reste treize mois à tout l'échiquier politique pour redorer le blason de la sphère politique française auprès de l'électorat. Le PS, qui a recueilli 35,73% des suffrages, devra surmonter l'épreuve des primaires afficher une unité et rivaliser avec l'opposition lors des présidentielles. Côté UMP (20,21%), la majorité présidentielle aura à la fois pour mission de se refaire une santé, tout en prenant en compte le retour du Front National (11,73%) sur la scène politique de l'hexagone.

Les prochaines élections seront maintenant les présidentielles, objet du blog cp2012. Se réclamant pédagogique dans une certaine mesure, le Contre-Parti vous propose donc d'éveiller votre sens critique et de vous constituer votre propre opinion pour 2012 (si ça n'est pas déjà fait ...). Pour cela, un tour d'horizon de l'échiquier politique vous est proposé en vidéo par Didier Super

Vivre (la politique) par procuration

Chers électeurs, savez-vous que si vous aviez dû aller voter pour le premier tour des présidentielles hier, vous auriez certainement voter à 34% pour Dominique Strauss-Kahn, 21% pour Marine Le Pen et 17% pour Nicolas Sarkozy ? Mais, si DSK avait été remplacé par Ségolène Royal, alors vous auriez voté à 17% pour cette dernière, en laissant Sarkozy et Le Pen accéder au second tour (respectivement à 20 et 22%). C'est en tout cas ce qu'a prouvé l'institut de sondages Ipsos, pour France Television.
Ah ... les sondages ! Eternels boucs émissaires des campagnes électorales, tantôt utilisés par le politicien quand ils lui sont favorables, tantôt remis en cause quand ils sont préjudiciables. Quoi qu'il en soit, le sondage est toujours à relativiser. Exemple avec le sondage Ipsos publié hier.

Et si le sondé était ivre ?

Premièrement, attardons nous sur la forme de cette enquête. Elle a été réalisée sur seulement 965 personnes majeurs. Un "échantillon représentatif" selon IPSOS, alors qu'il ne représente environ que 0,0022% de la population inscrite sur les listes électorales (en prenant pour base le nombre d'insrits aux régionales 2010, dernier scrutin entièrement national). De plus, le sondage a été effectué par téléphone. Or, le sondeur savait-il si le sondé était en pleine possession de ses facultés intellectuelles puisqu'il ne pouvait pas le voir ? Sur 965 sondés, certains pouvaient être ivres voire drogués, ou pire, en train de regarder "La Roue de la fortune", au moment de répondre.

Sur le fond aussi les résultats sont à relativiser

Sur ce tableau récapitulatif, on voit que la question posée par Ipsos était fermée. Notre échantillon représentatif avait le choix entre onze candidats. Certes, IPSOS a anticipé les critiques en mettant plusieurs hypothèses concernant le candidat PS mais qu'en est-il des autres partis ? La candidate Europe-Ecologie/Les Verts retenue ici est Eva Joly. Mais il faut avouer que Daniel Cohn-Bendit ou Cécile Duflot sont plus visibles sur la scène médiatique que l'ancienne juge. Alors, si plusieurs possibilités avaient été explorées pour la candidature des écologistes, peut-être aurions nous eu des résultats supérieurs à 5% pour les Verts.

D'autres sondages, d'autres tendances
En periode électorale, chaque média y va de son enquête. Comparons les donnée Ipsos avec un sondage de Viavoice pour Libération, publié le 16 Mars dernier et réalisé auprès d'un échantillon tout aussi représentatif de 1 007 personnes. Là, le questionnement était différent pour nos sondés, qui ne devaient pas choisir entre un candidat ou un autre, mais donner leur avis sur le "souhait de victoire" de tel ou tel potentiellement présidentiable. Etrangement, les résultats obtenus sont sensiblement différents par rapport à Ipsos comme on peut le voir dans le tableau récapitulatif ci-contre. Ici, Viavoice démontre que le PS et l'UMP seraient nécessairement devant le FN en 2012 (sauf candidature de Ségolène Royal). Or, Ipsos présentait des statistiques d'intention de votes disqualifiant le candidat UMP au profit du FN dans tous les cas (sauf candidature de Ségolène Royal)

 

L'usage excessif du sondage est contestable et contesté, à l'image de l'ouvrage au titre évocateur du sociologue Pierre Bourdieu : "L'opinion publique n'existe pas". De plus, nos deux sondages révèlent plusieurs paradoxe ... L'électeur semble vivre la politique par procuration. 
L'enquête d'opinion est en effet un miroir déformateur de la société qui se donne alors une fausse image d'elle-même. Pour preuve, les sondés Viavoice placent Marine Le Pen septième de leurs souhaits d'élection pour 2012. Pourtant, ils la placent quatrième dans leurs pronostics de victoire. Et si 72% des sondés Ipsos ne feraient pas confiance à Marine Le Pen pour gouverner le pays, ils sont 70% chez Viavoice à déclarer "probable" l'accession de la leader du FN au second tour des présidentielles. Surprenant ! Tout aussi surprenant que l'absence de sondages annoncant Jean-Marie Le Pen au duel final des présidentielles, en 2002.

Canton est con ...

Les élections cantonales de ce dimanche peuvent dans une certaine mesure servir de baromètre des tendances pour 2012. Malgré l'abstention et l'absence d'élections dans certains cantons, ce scrutin est au moins un indicateur plus fiable que les sondages des semaines précédentes. Accessoirement, ces élections font aussi office de certificat de naissance pour cp2012.

« Si je suis élu, je n'irais pas »

Ce que l'on peut retenir de ce scrutin local, c'est notamment la poussée du Front National [Une dizaine de % contre 4,84 en à 2008]. Certes, les chiffres du FN sont en progression par rapport aux dernières cantonales. Le Front National semble donc s'implanter, ce qui est de bonne augure pour lui dans la perspective de 2012. Oui mais voilà, derrière les chiffres, il faut y voir les faits. Et là, c'est assez surprenant de voir le jeu malsain sur lequel surfe la "vague bleu Marine". Le FN a tenu à exister coûte que coûte lors de ces cantonales, ce qui l'a poussé à présenter des "candidats fantômes". Certains n'ont d'ailleurs pas eu l'audace de mettre leur visage sur leurs affiches, mais plutôt celui de Marine Le Pen.

D'autres ont quant à eux fait la une des médias, mais pour une bien triste raison. « La politique, ça ne m'intéresse pas, j'en veux pas. C'est le parti qui m'a demandé, mais moi, je m'en fous. Si je suis élu, je n'irais pas. C'est terminé pour moi. Je suis retraité » a ainsi confié Roger Marin à Rue89, candidat fantôme en Meurthe-et-Moselle, éliminé au premier tour malgré un score de 15,52%. Agé de 93 ans, le doyen de l'élection ignorait même l'identité de sa suppléante, âgée elle de 91 ans.

«  J'ai voté front national pour m'amuser »

Côté électeur, là aussi certains ont pris part à ce jeu malsain. La preuve ci-dessous avec un zapping du 22 Mars dernier, qui montrent deux électeurs dont les motivations pour voter FN semblent bien étranges. Le premier (Au début de la vidéo. Son discours stéréotypé est certainement à l'origine du titre de l'article) ne connaît pas la personne pour qui il a voté, alors que le second (1min50) a voté FN « pour s'amuser ». (Au passage, on relèvera l'aspect emblématique du papy qui ne se reconnaît pas dans la politique d'aujourd'hui … et qui par dépit vote à l'extrême droite)

Analyser le vote FN pour mieux le contrer en 2012

Les scores du FN peuvent conforter Marine Lepen dans les sondages la donnant au second tour des présidentielles de 2012. Oui mais voilà, ces chiffres cachent une réalité : le Front National a mené une campagne illusoire pour ces cantonales, avec pour unique but de faire du chiffre en présentant des candidats en carton. « Ils ne sont globalement pas intelligents, sauf quelques exceptions » expliquait même un responsable du FN, à propos des candidats frontistes de ce scrutin. 

Ces résultats de sondages et d'élections cantonales ne pourraient donc être qu'en trompe-l'oeil pour 2012 ... Si Marine Le Pen veut son ticket pour le second tour des présidentielles, elle devra établir un projet électoral concret, et non se contenter de jouer l'illusioniste comme en ce début 2011. Le FN a maintenant pour mission de se rendre davantage crédible, avec un programme qui puisse tenir la route. Tout l'échiquier politique devra lui aussi aller chercher l'adhésion d'un électorat qui semble désabusé, à l'image de notre papy moustachu en vidéo, en établissant un véritable projet d'avenir. Le système "UMPS" dénoncé par l'extrême droite est effectivement dans l'obligation d'analyser les motifs de la poussée du FN, pour mieux le contrer en 2012. La question est alors maintenant de savoir jusque quand va persister cette vague bleu Marine. Parce qu'après tout, le propre d'une vague est de s'échouer.  

[Prochain article lundi. Parce que dans les cantonales ... Il n'y a pas que le FN !]